“檢察長(cháng)的話(huà)入情入理，我愿意調解并息訴罷訪(fǎng)。”近日，河南省西峽縣檢察院檢察長(cháng)王海山主持召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì )，隨后啟動(dòng)“檢察+”矛盾調處機制，雙方當事人均表示接受調解方案，一場(chǎng)糾纏15年的購房糾紛畫(huà)上了句號。
2006年5月，李某將四層樓房中的一層和二層以28萬(wàn)元賣(mài)給殷某。2008年7月，李某母親認為自己對所賣(mài)房屋也享有產(chǎn)權，李某私賣(mài)行為無(wú)效，并訴至法院。經(jīng)審理，一審法院判決確認李某與殷某簽訂的購房合同部分無(wú)效。殷某不服提出上訴，二審法院維持原判。
殷某感覺(jué)吃了虧，多次找李某理論，雙方積怨越來(lái)越深。2016年至2018年，殷某召集親友多次到李某家進(jìn)行恐嚇。2022年4月，公安機關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪對殷某立案。殷某更是不滿(mǎn)，認為自己當初花那么多錢(qián)，現在不僅沒(méi)得到房子，錢(qián)也沒(méi)拿回來(lái)，還有可能被追究刑事責任，揚言要和李某同歸于盡。
案件移送至西峽縣檢察院后，考慮到該案是當事人訴爭15年的積案，案情復雜，該院決定由檢察長(cháng)包案辦理。為掌握第一手材料，王海山到涉案房產(chǎn)處實(shí)地走訪(fǎng)調查，發(fā)現雙方當事人都窩著(zhù)一團火，無(wú)法心平氣和地面對面溝通。為此，王海山多次與雙方當事人分別溝通，了解到李某和殷某都希望盡快了結此事。但是，如果李某、殷某互不相讓?zhuān)p方都無(wú)法使用房產(chǎn)，只有說(shuō)服殷某放棄所購房屋，由李某進(jìn)行適當補償，才能真正化解二者的矛盾。
循著(zhù)這一思路，今年6月10日，該院上門(mén)召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )。王海山進(jìn)一步釋法說(shuō)理，終于說(shuō)服李某和殷某達成和解，雙方均表示愿意協(xié)商解決。
該院隨后啟動(dòng)“檢察+”矛盾調處機制，聯(lián)合法院、公安、司法等部門(mén)有豐富調解經(jīng)驗的人員組成“檢察+”矛盾化解小組，成功調解殷某、李某的矛盾糾紛。
7月17日，在檢察人員的見(jiàn)證下，李某按約向殷某轉賬，殷某隨即將涉案房屋土地使用證及房間鑰匙交給了李某。當天，檢察機關(guān)對殷某作出不起訴決定。至此，這場(chǎng)糾纏了15年的購房糾紛得以化解。
